為路人 心肺復(fù)蘇需要承擔(dān)不利后果嗎？心肺復(fù)蘇關(guān)鍵時(shí)刻能救命，但也可能造成一定的損傷，畢竟胸外按壓不是按摩，需要一定不過的力度，很可能造成肋骨骨折之類的損傷。施救者需要為此承擔(dān)責(zé)任嗎？

2017年9月7日上午，齊老太來到孫某的藥店買藥，途中突然昏倒，當(dāng)值醫(yī)生孫某當(dāng)即給她做了心肺復(fù)蘇，壓斷其12根肋骨。2017年10月，孫某接到法院傳喚，齊老太將他告上法院，表示需要由他賠償住院費(fèi)用近萬元，同時(shí)待傷殘等級(jí)評(píng)定后，另需賠償傷殘賠償金10余萬。

12月，康平法院做出一審判決，法院認(rèn)為孫某在給齊老太實(shí)施心肺復(fù)蘇的過程中不違反診療規(guī)范，不應(yīng)承擔(dān)搶救過錯(cuò)，故而駁回齊老太的訴訟請(qǐng)求。

齊老太不服一審判決再次上訴，二審遼寧省沈陽市中級(jí)法院做仍舊做出"駁回上訴，維持原判"的判決。

法院作出如此判決的依據(jù)是什么呢？

施救人孫某有《鄉(xiāng)村醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書》和《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，事發(fā)時(shí)按照急救常識(shí)對(duì)老人進(jìn)行了心肺復(fù)蘇。醫(yī)生擁有專業(yè)的急救知識(shí)和能力，是公共場(chǎng)合緊急救助事件的主要施救者。救死扶傷不光是醫(yī)生的道德要求，也是法律義務(wù)。

《中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第24條：對(duì)急�；颊�，醫(yī)師應(yīng)當(dāng)采取緊急措施進(jìn)行診治；不得拒絕急救處置。國(guó)家鼓勵(lì)醫(yī)師積極參與公共交通工具等公共場(chǎng)所急救服務(wù)；醫(yī)師因自愿實(shí)施急救造成受助人損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。

那么是不是只有擁有執(zhí)照的醫(yī)師，才能在緊急情況下急救造成被助人損傷而不用承擔(dān)民事責(zé)任，普通人則不可以嗎？

其實(shí)不是的�！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第184條：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。由此，法律正式為見義勇為人群作出了保障承諾。從法律層面大大降低見義勇為者所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)善意救助者。

出門在外，難免遇到意外。期待別人的救助，自然也要樂于去為困難之中的人伸出援助之手。想要見義勇為，先去學(xué)習(xí)一些急救知識(shí)以備不時(shí)只需吧！

心肺復(fù)蘇模擬人 心肺復(fù)蘇急救必備技能

心肺復(fù)蘇模擬人 人工呼吸前準(zhǔn)備工作

心肺復(fù)蘇模擬人為假期急救技能學(xué)習(xí)提供幫助

觸電急救模擬人模擬觸電后如何急救

高級(jí)嬰兒梗塞模型教會(huì)家長(zhǎng)如何正確應(yīng)對(duì)兒童被異物卡喉